+7(499)-938-42-58 Москва
+7(800)-333-37-98 Горячая линия

Образец искового заявления о признании права собственности на трактор без документов

Содержание

Исковое заявление в суд о признании права собственности на трактор

Образец искового заявления о признании права собственности на трактор без документов

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«19» февраля 2009г. г.Искитим

Искитимский районный суд Новосибирской области в составе:

Председательствующего судьи О.Н. Архиповой

При секретаре З.С.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Д. П. к Инспекции Государственного надзора за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники НСО (инспекция гостехнадзора) Искитимского района НСО о признании права собственности и постановки на учет трактора,

Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании права собственности и постановке на учет трактора, мотивируя его тем, что летом 1995 года истец приобрел узлы и агрегаты трактора «Т-40М»: двигатель «Д-144», кабину трактора «Т-40М», мост задний «Т-40М», коробку передач «Т-40М», мост передний «Т-40М», рама «Т-40М» №281189. Факт приобретения имущества подтверждается: Договором купли-продажи узлов трактора Т-40М б/у, заводской №291189 от 28 августа 1995 года, счет-фактурой №78 от 28 августа 1995 года, квитанциями по приходному ордеру №51 и №63 от 28 августа и 15 сентября 1995 года.

Приобретенные узлы и агрегаты, кабину истец самостоятельно установил на раму, то есть собрал копию трактора Т-40М, который серийно выпускается отечественным производителем. Истец добросовестно, открыто и непрерывно владеет трактором как своим собственным имуществом в течении более 5 лет.

2 апреля 2007 года при обращении в Государственную инспекцию Гостехнадзора Искитимского района по поводу постановки на учет трактора, истец получил отказ . Ответчик в регистрации автотранспорта отказал в связи с отсутствием необходимых документов.

Правомерность приобретения истцом трактора определяется как приобретательской давностью, а также Договором купли-продажи узлов трактора Т-40М от 28 августа 1995 года, счет – фактурой №363 от 28 августа 1995 года, квитанциями по приходному ордеру №51 и №63 от 28 августа и 15 сентября 1995 года.

Признание права собственности на трактор необходимо истцу для постановки его на учет в Инспекцию Государственного надзора за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники НСО.

В судебное заседание истец не явился, представил письменное заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, иск поддержал.

Представитель ответчика Инспекции Государственного надзора за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники НСО (инспекция гостехнадзора) Искитимского района НСО в судебное заседание не явился, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, иск признают.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что признание иска, заявленное ответчиком Инспекцией Государственного надзора за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники НСО (инспекция гостехнадзора) Искитимского района НСО добровольно, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, а поэтому признание иска возможно принять и исковые требования удовлетворить, более того, по делу назначалась судебная авто — техническая экспертиза, по заключению которой данный трактор может быть допущен к участию в дорожном движении при прохождении очередного Государственного технического осмотра, находится в исправном состоянии и соответствует требованиям безопасности, по конструкции соответствует серийному номеру трактору модели Т-40М с заводским номером рамы 291189 и двигателем Д144 №2402897. .

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 191-198 ГПК РФ суд

Признать за Д. П. право собственности на трактор «Т-40М» б/у, заводской №291189 с двигателем «Д-144».

Обязать Государственную инспекцию Гостехнадзора Искитимского района поставить на учет трактор «Т-40М» б/у, заводской №291189 с двигателем «Д-144».

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 дней.

Признать право собственности на трактор

Здравствуйте, трактор был куплен в 2003 году по договору купли продажи в организации без документов за 25000 рублей неисправный хотел поставить на учет естественно отказали послали в суд.

Собрал все документы а именно:1 договор купли продажи, 2 акт осмотра, 3 справка с тех надзора что на учете не стоит и в угоне не числится ,4 оценка стоимости на данный момент, 5 справка из сельского совета о подтверждении что с 2003 года он у меня ,6 акт единичного осмотра.

сумма оценки 48000 рублей. Как мне грамотно составить заявление в суд ?Кто ответчик ? В какой суд идти ?

Ответы юристов (1)

Обращаться нужно Вам в мировой суд по месту Вашего жительства с заявлением о признании права собственности на трактор, поскольку стоимость трактора не превышает 50 000 рублей (ст. 23 ГПК РФ). Документов для этого у Вас достаточно. Руководствоваться нужно гл.

27 ГПК РФ (Особое производство) и ответчиков в этом случае нет, поскольку речь идет об установлении факта, имеющего юридическое значение.

В суд обращаться нужно не в иском порядке, а путем подачи заявления, в котором укажите заинтересованное лицо — администрацию Вашего поселения.

Могу помочь составить образец заявления на платной основе. Обратитесь ко мне в чат, если Вас устроит.

Ищете ответ?
Спросить юриста проще!

Задайте вопрос нашим юристам — это намного быстрее, чем искать решение.

Составление заявления в суд о признании права собственности на трактор

Сколько стоит составление заявления в суд о признании права собственности на трактор? Договор потерян, трактор в собственности с 2001 года в селе.

Ответы юристов (2)

Добрый день. Плата за подготовку такого заявления может отличаться в зависимости от обстоятельств дела и стоимости услуг исполнителя. О стоимости можно всегда договориться в чате с юристом.

В Вашем случае можно воспользоваться данной статьей ГК РФ:

Статья 234. Приобретательная давность

1. Лицо — гражданин или юридическое лицо, — не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).

Право собственности на недвижимое и иное имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает у лица, приобретшего это имущество в силу приобретательной давности, с момента такой регистрации.2.

До приобретения на имущество права собственности в силу приобретательной давности лицо, владеющее имуществом как своим собственным, имеет право на защиту своего владения против третьих лиц, не являющихся собственниками имущества, а также не имеющих прав на владение им в силу иного предусмотренного законом или договором основания.3.

Лицо, ссылающееся на давность владения, может присоединить ко времени своего владения все время, в течение которого этим имуществом владел тот, чьим правопреемником это лицо является.

4. Течение срока приобретательной давности в отношении вещей, находящихся у лица, из владения которого они могли быть истребованы в соответствии со статьями 301 и 305 настоящего Кодекса, начинается не ранее истечения срока исковой давности по соответствующим требованиям.

Однако, с другой стороны, у Вас должны быть паспорт самоходной машины и свидетельство о ее регистрации. Такие документы имеются?

Пояснительная записка к Исковому заявлению о признании права собственности

Суд – это единственный компетентный орган, разрешающий спор между сторонами о наличии или отсутствии права собственности. Поэтому, признание права собственности на территории Российской Федерации возможно только в судебном порядке. Решение суда является основой для осуществления правомочий по владению, использованию и распоряжению собственностью.

Согласно части второй статьи 22 Арбитражного процессуального кодекса РФ к экономическим спорам, которые разрешаются арбитражным судом, относятся и исковые заявления о признании права собственности. Причем эти исковые заявления распространены.

Исковое заявление о признании права собственности означает, что истец требует у суда констатировать факт принадлежности ему права собственности на спорное имущество.

Если бы заявлялось требование о возврате имущества или требование об устранении препятствий, не связанных с лишением владения, то речь бы шла о виндикационном или негаторном иске. Ответчиками по иску выступают лица, которые не признают за истцом прав на имущество.

При этом ответчики могут заявлять о своих правах на недвижимость, а могу и не заявлять. Поэтому целью иска является только устранение сомнений в праве истца на имущество.
Исковые заявления о признании права собственности бывают двух видов: положительные и отрицательные.

В первом случае истец требует у суда подтвердить свое право на спорную вещь, во втором — требует подтвердить отсутствие этого права у ответчика. Примером первых могут быть иски о признании права муниципальной или государственной собственности на чужое бесхозное имущество.

Одним из обстоятельств, которое может положительно повлиять на принятие судом решения, является факт обладания истцом вещью фактически, то есть его поведение по отношению к ней как собственника.

Тут действует принцип презумпции правомерности фактического владения. Если окажется, что приведенных доказательств права на имущество недостаточно, то последним и решающим доводом может стать именно фактическое обладание вещью.

Это и является основание для признания права на собственность.

На иски о признании права собственности не распространяется действие исковой давности, так как они не связаны с конкретными нарушениями прав собственника. Отсюда следует, что и обратиться в суд с подобным исковым заявлением можно в любое время

Составление искового заявления для обращения в суд

Защита права собственности производится посредством подготовки и подачи иска о признании права собственности.

Иск о признании права собственности можно предъявлять в отношении любой определенной вещи, относящейся как к движимому, так и недвижимому имуществу.

Исковые требования могут предъявляться не только для признания права собственности на определенное имущество, но и права пользования, владения и распоряжения этим имуществом.

Иски о признании прав собственности рассматриваются судами общей юрисдикции, третейскими и арбитражными судами.

Основу искового заявления о признании права собственности составляет требование лица, претендующего на подтверждение принадлежности его права собственности на какое-либо имущество. Задачей защиты в таком судебном заседании является только подтверждение наличия или отсутствие права собственности. Для этого используются:

  • правоустанавливающие документы;
  • показания свидетелей;
  • и других доказательства, подтверждающих принадлежность спорного имущества истцу.

Подача искового заявления о признании права собственности является фактически единственным способом получить свидетельство о праве собственности на имущество, правоустанавливающие документы на которое утрачены.

Подавать иски о признании права собственности целесообразно в ситуациях:

  1. защиты от оспаривания права собственности;
  2. при возникновении споров об определении размера доли между участниками общей долевой собственности;
  3. защиты имущества при необоснованном его включении в опись на наложение ареста на имущества собственника;
  4. оспаривания права собственности, ошибочно предполагаемого принадлежащему другому субъекту;
  5. некоторых жилищных споров.

Особенности споров о признании прав собственности

Истцом по иску о признании прав собственности является владелец оспариваемого имущества, права которого не признаются третьим лицом (это третье лицо, не признающее за истцом вещных прав, является в суде ответчиком). При этом у истца и ответчика не должно быть каких-либо обязательственных отношений по поводу спорной вещи.

Суды удовлетворяют исковые требования в случаях грамотно составленного искового заявления, обеспеченного полным пакетом документов.

В связи с этим особую важность приобретает стадия досудебной подготовки пакета документов, когда формируется доказательная база.

Начиная с этого этапа, целесообразно привлечение грамотного специалиста, способного довести спор о признании права собственности до достижения положительного решения.

Применимое законодательство: ст. 222 ГК РФ, ст. 131 – 133 ГПК РФ, ст. 28, 125 АПК РФ, ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним»

Образец Искового заявления о признании права собственности, пример

В Арбитражный суд г.Архангельска

Адрес: 163000, г.Архангельск, ул. Мира120

Истец: Общество с ограниченной ответственностью «Исток»

Адрес: 163050, Архангельская обл., Холмогорский муниципальный район, с. Холмогоры, ул. Мира, дом 39.

Ответчик: Комитет по управлению муниципальным имуществом муниципального образования «Холмогорский район»

Адрес: 163050, Архангельская обл., Холмогорский муниципальный район, с. Холмогоры, ул. Октябрьская, дом 1.

Исковое заявление о признании права собственности

Между истцом и ответчиком заключен договор от 04.01.1993 года, купли-продажи здания площадью1000 кв. м., кадастровый номер 29 19 05190586, расположенного по адресу: Архангельская обл., Холмогорский муниципальный район, с. Холмогоры, ул. Октябрьская, дом 39.

Источник: https://balancedist.ru/iskovoe-zajavlenie-v-sud-o-priznanii-pr/

Исковые требования о признании права собственности на самоходное транспортное средство индивидуального изготовления удовлетворены правомерно, так как истица является добросовестным приобретателем спорного транспортного средства, которое было изъято у нее ответчиком и в настоящее время находится в его владении

Образец искового заявления о признании права собственности на трактор без документов

Судья Кочуев Л.Н.

Судебная коллегия по гражданским делам Вологодского областного суда в составе:

председательствующего Чернышовой Н.Э.,

судей Вершининой О.Ю., Король И.Н.,

при секретаре М.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя К.С. по доверенности В. на решение Вашкинского районного суда Вологодской области от 16 марта 2012 года, которым признано право собственности Б.Н. на самоходное транспортное средство индивидуального изготовления, собранное на базе трактора ….

Возложена обязанность на К.С. передать данное транспортное средство Б.Н.

Отказано в удовлетворении встречного иска К.С. к Б.Н. об установлении права собственности на самоходное транспортное средство индивидуального изготовления, собранное на базе трактора …, установлении места нахождения данного транспортного средства по адресу:, признании факта приобретения транспортного средства при совместном ведении хозяйства с Б.Н. и сожительстве с ней.

Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Чернышовой Н.Э., судебная коллегия

установила:

между К.В. (Продавец) и Б.Н. (Покупатель) заключен договор купли-продажи самоходного транспортного средства индивидуального изготовления, собранного на базе трактора ….

К.В. составлена расписка, согласно которой Б.Н. передала Продавцу за указанное транспортное средство … рублей.

Б.Н. обратилась в Вологодский городской суд с иском к К.В. о признании права собственности на трактор ….

Мотивированы исковые требования тем, что К.С. угнал из гаража принадлежащий Б.Н. на основании договора купли-продажи и расписки от трактор, заявив, что он является их совместно нажитым имуществом.

Правоустанавливающие документы на указанный трактор у Б.Н. отсутствуют, поскольку согласно Инспекции гостехнадзора тракторы ручной сборки не регистрируется. С К.С. истец совместно не проживала, общее хозяйство не вела, К.С.

снимал у нее жилое помещение.

В ходе рассмотрения гражданского дела истец Б.Н. исковые требования дополнила: просила обязать К.С. передать ей трактор ….

Определением Вологодского городского суда от гражданское дело передано на рассмотрение в Вашкинский районный суд по подсудности.

К.С. года обратился в Вашкинский районный суд Вологодской области со встречным иском к Б.Н.

об установлением за ним права собственности на самоходное транспортное передвигающееся средство индивидуального изготовления; установлении места нахождения данного транспортного средства по месту его временной регистрации по адресу:; признании факта приобретения указанного транспортного средства при совместном ведении хозяйства с Б.Н. и сожительстве с ней.

Встречное исковое заявление принято судом к производству.

Б.Н., извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, в поступившем в суд заявлении исковые требования поддержала в полном объеме и просила рассмотреть гражданское дело в ее отсутствие.

Ранее в судебных заседаниях Б.Н. и ее представитель Ч. уточненные исковые требования поддержали по доводам, изложенным в обоснование иска, возразили против удовлетворения встречного иска. Пояснили, что К.С. проживал в квартире Б.Н.

в качестве квартиросъемщика по устной договоренности, совместно нажитого имущества они не имеют. Трактор приобретался Б.Н. в году. Для этого ею были взяты в качестве задатка за продажу земельного участка в у потенциального покупателя ФИО … рублей. сняты со сберегательной книжки на имя Б.

Н. еще … рублей для оплаты перевозки трактора из в.

К.С. и его представитель по доверенности В. возразили против удовлетворения первоначального иска, встречные исковые требования поддержали по доводам, изложенным в обоснование иска. Пояснили, что К.С.

с года по года сожительствовал с Б.Н. Они вели совместное хозяйство. При этом К.С. отдавал Б.Н. всю заработную плату.

В году в по объявлению в газете они купили самодельный трактор, который вместе перевозили в.

Третье лицо К.В., извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. В Сокольском районном суде Вологодской области в порядке исполнения судебного поручения пояснил, что в марте или феврале около … лет назад Б.Н.

приобретала у него трактор … за … рублей. Им была написана расписка о получении от Б.Н. денежных средств в указанном размере. Трактор самодельный, нигде не зарегистрирован. С К.С. он не знаком, при продаже трактора К.С. не присутствовал.

Просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель третьего лица Управления госинспекции технического надзора Вологодской области Б.С., извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Ранее суду пояснил, что по Правилам технической регистрации самоходных транспортных средств не регистрируются транспортные средства, собранные самостоятельно из отдельных узлов и агрегатов.

Такое транспортное средство может находиться в собственности, но его можно использовать только на своем приусадебном участке. Для государственной регистрации самодельного транспортного средства требуется проведение технических испытаний.

Представитель третьего лица начальник ОГИБДД МО МВД России «Белозерский» по Вашкинскому району И., извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в поступившем в суд заявлении указал, что регистрация тракторов, самоходных машин и прицепов к ним не входит в компетенцию ГИБДД и просил рассмотреть дело его отсутствие.

Судом принято приведенное решение.

В апелляционной жалобе представитель К.С. по доверенности В. просит решение суда отменить по мотиву его незаконности и необоснованности, поскольку судом первой инстанции неправильно применены нормы материального и процессуального права.

В возражениях на апелляционную жалобу Б.Н. просит оставить жалобу без удовлетворения.

Судебная коллегия, проверив законность и обоснованность решения суда, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражения на нее, полагает, что решение судом принято в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства.

Разрешая спор, суд первой инстанции руководствовался частью 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой право собственности на имущество, имеющее собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В силу статьи 301 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Судом установлено, что Б.Н. приобрела у К.В. за … рублей самоходное транспортное средство индивидуального изготовления, собранное на базе трактора …, по договору купли-продажи.

Факт несения расходов по приобретению транспортного средства, а также расходов по его транспортировке из в, а затем в Б.Н.

подтверждается предшествующей этому распиской от о получении от ФИО в качестве залога за продажу земельного участка в садоводческом товариществе денежных средств в сумме … рублей, а также сберегательной книжкой на имя Б.Н., в которой имеется отметка о снятии денежной суммы … рублей.

Суд пришел к правильному выводу, что Б.Н. является добросовестным приобретателем спорного транспортного средства, который был изъят у нее ответчиком К.С. в года и в настоящее время находится в его владении, что не оспаривалось последним в процессе рассмотрения дела судом.

Проанализировав представленные сторонами доказательства в их совокупности по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о наличии правовых оснований для удовлетворении исковых требований Б.Н., и об отказе в связи с этим в удовлетворении встречных исковых требований К.С., поскольку они являются взаимоисключающими.

Доводы К.С. о том, что самоходное транспортное средство индивидуального изготовления, собранное на базе трактора …, является совместно нажитым с Б.Н.

имуществом не нашли своего подтверждения в ходе рассмотрения дела, поскольку надлежащие доказательства этому не представлены, тогда как каждая сторона согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих доводов и возражений.

Доводы апелляционной жалобы о неправомерном изменении судом предмета иска Б.Н.

с наименования «трактор …» на «самоходное транспортное средство индивидуального изготовления, собранное на базе трактора …», не могут служить основанием для отмены решения суда, поскольку в судебных заседаниях установлено, что стороны предъявили встречные исковые требовании в отношении одного и того объекта, который создан на базе трактора …, однако документы о его технических характеристиках отсутствуют.

Иные доводы апелляционной жалобы также несостоятельны, поскольку направлены на переоценку выводов суда, что в силу действующего законодательства не является основанием к отмене решения суда первой инстанции.

Выводов, сделанных судом первой инстанции, доводы апелляционной жалобы не опровергают.

С учетом изложенного решение суда первой инстанции является законным и обоснованным.

При таких обстоятельствах судебная коллегия не находит оснований для вмешательства в решение суда первой инстанции.

Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Вашкинского районного суда Вологодской области от 16 марта 2012 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя К.С. по доверенности В. — без удовлетворения.

Председательствующий
Н.Э.ЧЕРНЫШОВА

Судьи О.Ю.ВЕРШИНИНА

И.Н.КОРОЛЬ

Источник: http://www.ourcourt.ru/vologodskij-oblastnoj-sud/2012/06/01/535557.htm

Заявление в суд о признании права собственности на трактор

Образец искового заявления о признании права собственности на трактор без документов

КУПИЛ ТРАКТОР МТЗ-80, ОН УТИИЗИРОВАН В 2011ГОДУ, ИМЕЮ ДОКУМЕНТЫ НА НЕГО : 1. Свидетельства на высвободившийся номерные агрегаты-основной ведущий мост,коробка передач,двигатель,рама. 2.

заявление ОБ ОТКАЗЕ ПОСТАНОВКИ НА УЧЁТ ОТ ГОСТЕХНАДЗОРА. 3 АКТЫ ОСМОТРЫ ТРАКТОРА .3. ДОГОВОР КУПЛИ ПРОДАЖИ.

ПОДСКАЖИТЕ КАКОЕ ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ НУЖНО ДЛЯ СУДА( НА САМОХОДНУЮ МАШИНУ ИЛИ О ПРАВЕ СОБСТВЕННОСТИ.

Какие документы нужны для иска о признании права собственности на трактор?

Здравствуйте!мне нужен список документов для подачи иска в суд о признании права собственности на трактор т.к. трактор куплен без документов.

О признании права собственности на трактор образец заявления — ваше право

Образец искового заявления о признании права собственности на трактор без документов

Здравствуйте, трактор был куплен в 2003 году по договору купли продажи в организации без документов за 25000 рублей неисправный хотел поставить на учет естественно отказали послали в суд.

Собрал все документы а именно:1 договор купли продажи, 2 акт осмотра, 3 справка с тех надзора что на учете не стоит и в угоне не числится ,4 оценка стоимости на данный момент, 5 справка из сельского совета о подтверждении что с 2003 года он у меня ,6 акт единичного осмотра.

сумма оценки 48000 рублей. Как мне грамотно составить заявление в суд ?Кто ответчик ? В какой суд идти ?

Решение о признании права собственности на трактор

Дело № 2 — 336 / 2011

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Даниловка 26 июля 2011 года

Даниловский районный суд Волгоградской области

в составе: председательствующего судьи Бычкова В.В.

при секретаре Пономаревой Е.В.,

с участием истца Шинкаренко Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Шинкаренко Н.А. к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 6 по Волгоградской области о признании права собственности на трактор, тракторный прицеп,

У С Т А Н О В И Л :

Шинкаренко Н.А. обратился в суд с иском, в котором просит признать за ним право собственности на колесный трактор , ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, и на тракторный прицеп , ДД.ММ.ГГГГ года выпуска. В обоснование своих требований истец указал, что указанный трактор он приобрел в собственность в ДД.ММ.ГГГГ . за руб.

, трактор предназначался для сдачи в металлолом. Он приобрел запчасти, отремонтировал трактор. В ДД.ММ.ГГГГ . он приобрел у ФИО2 тракторный прицеп за руб. Трактор и прицеп он приобретал без оформления каких либо документов.

В настоящее время оформление права собственности на трактор и прицеп ему необходимо для того, чтобы вести домашнее хозяйство. При обращении им в инспекцию Волгоградоблгостехнадзора по Даниловскому району по поводу оформления права собственности, ему было отказано, так как отсутствуют правоустанавливающие документы.

Признание права собственности на трактор истцу необходимо, поскольку позволит реализовать его право собственности на движимое имущество.

Истец Шинкаренко Н.А. в судебном заседании просил признать право собственности на трактор и прицеп, так как это ему необходимо для реализации его прав собственника, а также для ведения личного домашнего хозяйства.

Представитель ответчика Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 6 по Волгоградской области в судебное заседание не явился, о времени, месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, что подтверждается имеющимся в деле вернувшимся в суд заказным уведомлением, об уважительности причин неявки в суд не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

В силу ст. 167 ч. 1, 3, 4 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах своей неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки не уважительными.

Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

В данном случае, представитель ответчика о причинах неявки суд не известил, поэтому суд признает его неявку неуважительной и находит возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика инспекции Волгоградоблгостехнадзора по Даниловскому району Тружеников А.А. в судебное заседание не явился, направив в суд заявление, в котором просит рассмотреть дело без его участия, с исковым заявлением согласен.

Допрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей ФИО1 , ФИО3 , ФИО4 , каждый в отдельности пояснили, что Шинкаренко Н.А. действительно в . купил трактор, который предназначался к сдаче на металлолом и прицеп без правоустанавливающих документов. Он отремонтировал трактор, сейчас трактор работает.

Выслушав истца, свидетелей, исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению.

Из заявлений Шинкаренко Н.А. в государственную инспекцию гостехнадзора Даниловского района Волгоградской области о постановке на учёт колесного трактора , ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, и тракторного прицепа , ДД.ММ.ГГГГ года выпуска видно, что ему в этом отказано по причине отсутствия правоустанавливающих документов.

В разъяснении главного государственного инженера – инспектора инспекции Волгоградоблгостехнадзора по Даниловскому району Труженникова А.А.

указано, что данный трактор и прицеп не могут быть зарегистрированы без документов с отметкой о снятии их с учёта по прежнему месту регистрации, паспорта самоходной машины и документов, подтверждающих право собственности на машину, номерной агрегат.

Источник: http://lubnitsa.ru/o-priznanii-prava-sobstvennosti-na-tr/

Поделиться:
Нет комментариев

    Добавить комментарий

    Ваш e-mail не будет опубликован. Все поля обязательны для заполнения.