+7(499)-938-42-58 Москва
+7(800)-333-37-98 Горячая линия

Частная жалоба на определение суда арест имущества

Содержание

Частная жалоба на определение суда арест имущества

Частная жалоба на определение суда арест имущества

ЖАЛОБА на определение о наложении ареста на имущество и денежные средства должника 10 марта 2015 года определением Бутырского районного суда города Москвы был наложен арест на имущество и денежные средств, принадлежащие ООО “Стандарт” в целях обеспечения исковых требований .

Считаем указанное определение незаконным и необоснованным по следующим обстоятельствам. В соответствии со ст.139 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска.

Обеспечение иска допускается, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда. В силу ст.

140 ГПК РФ, мерами по обеспечению иска могут быть, в том числе: наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или других лиц; запрещение ответчику совершать определенные действия.

ЧАСТНАЯ ЖАЛОБАна определение Наименование суда о частичном отказе в принятии мер обеспечения в виде наложения ареста, по делу № 2- /201 от « » 201_ г.

« » 201 года название районный суд Санкт-Петербурга, в составе председательствующего судьи Фамилия Имя Отчество, рассмотрел моё ходатайство о наложении ареста на имущество принадлежащее ответчику.

Ходатайство об аресте имущества было подано вместе с исковым заявлением.

Внимание

С данным определением я не согласен в части отказа суда наложить арест на часть имущества принадлежащего ответчику. Обжалуемым определением суда был наложен арест на следующее имущество ответчика: перечислить имущество на которое определением суда был наложен арест.

Обжалуемым определением суда в наложении ареста на следующее имущество было отказано: перечислить имущество на которое определением суда был наложен арест.

Образец частной жалобы на определение об обеспечении иска

Омского областного суда N 3(28), 2006, солидарный характер ответственности лиц, совместно причинивших вред, объясняется неделимостью результата их вредоносных действий и необходимостью создания условий для восстановления нарушенных прав потерпевшего.

Истец не указывает какие действия каждого из ответчиков причинили ему вред, более того, под «вредом» истец подразумевает неустойку в 150 000 рублей и сумму денежных средств в размере 131 000 рублей, переданную им во исполнение обязательства по оплате поставленных ему запчастей.

Кроме того, ничем не мотивируя свой расчет, истец расчитывает неустойку 3% в день исходя из суммы в 150 000 рублей, тогда как данная сумма передавалась им для оплата товара, а не работ, впоследствии 19 тысяч рублей из названной суммы истцу возвращено, что им не оспаривается, однако, почему-то не учитывается при расчете взыскиваемой суммы неустойки.

Истцом, как следует из искового заявления, уточнений к нему (в том числе из материально-правовых требований), а также пояснений, даваемых им в судебном заседании, не оспаривается факт возникновения между сторонами фактических отношений по договору подряда (ремонт транспортного средства) и купли-продажи запасных частей. Истец, как следует из его позиции, выражает несогласие лишь с качеством работ и сроками их проведения.
Важно

П. осуществляет деятельность по ремонту и техническому обслуживанию транспортных средств. Из представленных ответчиком документов и расчета суммы долга истца перед ответчиками следует, что работы проведены на сумму 50 970 рублей (исполнитель ИП С.

Жалоба на определение о наложении ареста

П., зарегистрированному в г. Омске, ул. …., д. …, в пределах заявленных требований, т.е. на сумму 281 000 рублей». В данной части определение незаконно по следующим основаниям. Истец обратился в суд с исковыми требованиями (с учетом уточнений) к ИП П. П. и ИП С. П.

об обязании ответчиков принять отказ от выполнения договора об оказании услуг по ремонту автомобиля; взыскании с обоих ответчиков солидарно расходов, понесенных на ремонт автомобиля а также неустойки за нарушение сроков выполнения работ — всего просит взыскать с ответчиков 281 000 рублей.

Заявленное ходатайство о наложении ареста на имущество ответчиков судом вышеуказанным определением удовлетворено. Между тем, судом не принято во внимание следующее.

Снятие ареста с недвижимого имущества

Суд вынес определение на досудебный арест имущества, задолженность по кредиту сбербанка, я поручитель у сына, как обжаловать это определение или отсрочить? номер вопроса №4585218 прочитан 1051 раз Срочная консультация юриста8 800 505-91-11 бесплатно

  • Елена Анатольевна, у вас есть несколько вариантов: Можно обжаловать вынесенное Определение 1. Определения по вопросам обеспечения иска, могут быть обжалованы в апелляционном порядке сторонами и другими лицами, участвующими в деле. 2.На незаконное или необоснованное определение суда по вопросу обеспечения иска представление приносит прокурор или заместитель прокурора. Помощники прокуроров, прокуроры управлений и отделов могут приносить представления только по делам, в рассмотрении которых они участвовали.3. Частные жалобы и представления приносятся через суд, вынесший определение.

Частная жалоба на определение суда об аресте имущества

Непринятие мер по обеспечению иска в настоящий момент может сделать невозможным исполнение решения суда после его вступления в законную силу. В связи с этим имеется реальная возможность наступления для меня отрицательных последствий. Считаю данное определение необоснованным и подлежащим отмене.

На основании изложенного, руководствуясь статьёй 331 Гражданского процессуального кодекса РФ, Прошу: Отменить определение название районного суда Санкт-Петербурга, по гражданскому делу № 2- /201 от « » 201 года о частичном отказе в принятии мер обеспечения в виде наложения ареста, в части отказа суда наложить арест на часть имущества принадлежащего ответчику.

Принять новое определение об аресте части имущества, на которую в наложении ареста судом первой инстанции было отказано. Восстановить сроки подачи частной жалобы. Приложение: копии частной жалобы по числу лиц участвующих в деле.

В Судебную коллегию по гражданским деламОмского областного суда Истец: Ф.,прож: 646160, Омская область … Ответчик: 1. ИП П. П.г. Омск, ул. …., д. ….2. ИП С.

П.г. Омск, ул. ….., д. …. Третьи лица: 1. ОСП по ОАО г. ОмскаУФССП России по Омской областиг. Омск-27, пр. Космический пр., 31 2.

МОГТО РТС ГИБДД УВДОмской области,г. Омск-47, 8 Ремесленная, 17 «а», к. 13. Филимонов Анатолий ВасильевичОмская область, Любинский район,д.
Бабайловка, ул.

Центральная, 34 ответчиков по делу частная жалоба на определение суда об обеспечении иска 29 марта 2011 года Кировским районным судом г. Омска вынесено определение о принятии меры по обеспечению иска.

Суд в оспариваемом определении указал: «наложить арест на имущество, принадлежащее на праве собственности ИП П. П., …. г.р., уроженцу с. …. …. района Омской области, зарегистрированному в г. Омске, ул. ….., д. …, кв. … и ИП С.

В соответствии с частью 1 статьи 224 Гражданского процессуального кодекса РФ постановления суда первой инстанции, не разрешающие гражданское дело по существу являются судебными определениями. В силу 1 статьи 331 ГПК РФ определение суда могут быть обжаловано в вышестоящий суд отдельно от судебного решения.

Такое обжалование осуществляется в форме подачи частной жалобы. На основании части 2 статьи 331 ГПК РФ частная жалоба, поданная на определения мирового судьи, рассматривается районным судом, а частная жалоба, поданная на определения районного суда – республиканским, краевым или областным судом.

В Санкт-Петербурге частные жалобы, на определения районных судов рассматривает Санкт-Петербургский городской суд. Данный образец частной жалобы составлен для случая, когда по ходатайству истца суд наложил арест не на всё имущество ответчика либо вовсе отказал в аресте имущества.

Подача частной жалобы или представления непосредственно в апелляционную инстанцию не является препятствием для рассмотрения частной жалобы или представления. Также вы имеете право написать заявление на имя суда, вынесшего определение об отмене обеспечения: Статья 144. Отмена обеспечения иска 1.

Обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда. (часть первая в ред. Федерального закона от 05.04.2009 N 44-ФЗ) 2. Вопрос об отмене обеспечения иска разрешается в судебном заседании.

Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению вопроса об отмене обеспечения иска. 3. В случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда.

Обжалование определений суда об обеспечении иска 1.

На все определения суда об обеспечении иска может быть подана частная жалоба. 2. В случае, если определение суда об обеспечении иска было вынесено без извещения лица, подавшего жалобу, срок подачи жалобы исчисляется со дня, когда такому лицу стало известно это определение. 3.

Подача частной жалобы на определение суда об обеспечении иска не приостанавливает исполнение этого определения. Подача частной жалобы на определение суда об отмене обеспечения иска или о замене одних мер по обеспечению иска другими мерами по обеспечению иска приостанавливает исполнение определения суда.

Продолжить диалог Оплатить ответ С уважением,С.Седельников

  • Вам не нужны простыни законов. Вот короткий ответ. Пишите жалобу в вышестоящий суд на определение суда Статья 145. Обжалование определений суда об обеспечении иска 1.

Образец частной жалобы на определение об обеспечении иска В Коллегию по гражданским делам Новосибирского областного суда (630091, г. Новосибирск, ул. Писарева, 35) от Ответчика: ООО «Название»(630102, г.

Новосибирск, ул. ) Истица: Иванова Елена Владимировна(адрес телефон) ЧАСТНАЯ ЖАЛОБАна определение районного суда г. Новосибирска от « » 2015 года о принятии мер по обеспечению иска Ивановой Е.В. к ООО «Название» о защите прав потребителей « » 2015 года Октябрьским районным судом г.

Новосибирска вынесено определение по гражданскому делу № 2 – по гражданскому делу по иску Ивановой Е.В. к ООО «Название» о защите прав потребителей об обеспечении иска Ивановой Е.В. Судом предприняты обеспечительные меры в виде ареста имущества Ответчика ООО «Название» на сумму рублей.

Источник: http://yuristrb-ufa.ru/chastnaya-zhaloba-na-opredelenie-suda-arest-imushhestva/

Образец частной жалобы на определение суда об аресте имущества | Грани права

Частная жалоба на определение суда арест имущества

Здравствуйте, в этой статье мы постараемся ответить на вопрос «Образец частной жалобы на определение суда об аресте имущества». Также Вы можете бесплатно проконсультироваться у юристов онлайн прямо на сайте.

Ходатайство истца об обеспечении иска содержало лишь просьбу о наложении ареста на имущество ответчика; каких-либо доказательств, свидетельствующих о принятии ответчиком мер по реализации имущества, а также доказательств соразмерности мер по обеспечению иска заявленным требованиям с учетом ч.3 ст.140 ГПК РФ, суду не представлено. В результате суд не располагал данными о том, что в случае непринятия мер по обеспечению иска, исполнение решения суда будет затруднительно либо невозможно.

В частной жалобе заявитель просит определение отменить, ходатайство удовлетворить, ссылаясь на нарушение судьей норм процессуального права. Частная жалоба рассматривается в судебном заседании второй инстанции. Судебное заседание проводиться даже если не предусмотрено участие граждан. О проведении судебного заседания составляется протокол.

Определения, на которые может быть подана частная жалоба

Нормативное постановление Верховного Суда Республики Казахстан от. документа (наложении ареста на имущество, запрещении совершать. Подача частной жалобы на определение суда о принятии обеспечительных мер. Образцы заявлений в суд в порядке особого производства.

ареста с имущества ,; иск о взыскании страхового возмещения ,; Частная жалоба на определение об отказе в наложении ареста ,; пример заявления. Частная жалоба на определение суда об отказе в принятии апелляционной. 1) наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику и. Подача частной жалобы на определение суда об отмене. 1) наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику и.

Подача частной жалобы на определение суда об обеспечении иска не. наложение ареста на имущество или денежные суммы.

На остальные определения частная жалоба не подается, можно сослаться на незаконность процессуальных действий суда в апелляционной жалобе на судебное решение.
Заявление в суд» подается и рассматривается с учетом требований процессуального законодательства.

Однако обращение в судебные инстанции достаточно проблематично, так как любое судебное решение (например, по факту задержки выполнения процессуальных действий) означает ухудшение дальнейших отношений со службой судебных приставов, что может привести к бюрократизации взаимодействия.

Обжалование снятие ареста: каким образом? Кратко рассмотрев основные случаи представления жалоб, необходимо обратить внимание на достаточно проблематичную ситуацию: судебный пристав снял арест с имущества, руководствуясь заявлениями противоположной стороны (та, например, аргументирует свои доводы тем, что указанное имущество принадлежит третьим лицам).

Истцом, как следует из искового заявления, уточнений к нему (в том числе из материально-правовых требований), а также пояснений, даваемых им в судебном заседании, не оспаривается факт возникновения между сторонами фактических отношений по договору подряда (ремонт транспортного средства) и купли-продажи запасных частей. Истец, как следует из его позиции, выражает несогласие лишь с качеством работ и сроками их проведения. Ответчиком П. Оспорить факт обеспечения иска может не только ответчик, но и истец. В последнем случае обжаловать можно не только отказ принять обеспечительные меры, но также и избранный вид.

Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.
В необходимых случаях судья или суд может принять иные меры по обеспечению иска, которые отвечают целям, указанным в статье 139 настоящего Кодекса. Судьей или судом может быть допущено несколько мер по обеспечению иска.

Пример частной жалобы на определение суда

Жалобу составить можно, приходите. 15-дневный срок на обжалование определения исчисляется с момента вынесения. В Вашей ситуации необходимо подать заявление о восстановлении срока обжалования, подается оно вместе с жалобой на само определение.

Большинство частных жалоб рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле, по материалам дела и доводам жалобы, устно донести свою позицию до вышестоящего суда не удастся. Поэтому частная жалоба должна быть написана максимально подробно и понятно.

ЧАСТНАЯ ЖАЛОБАна определение Наименование суда о частичном отказе в принятии мер обеспечения в виде наложения ареста, по делу № 2- /201 от « » 201_ г.

« » 201 года название районный суд Санкт-Петербурга, в составе председательствующего судьи Фамилия Имя Отчество, рассмотрел моё ходатайство о наложении ареста на имущество принадлежащее ответчику. Ходатайство об аресте имущества было подано вместе с исковым заявлением.


Прежде всего, это реквизиты суда, куда она подаётся, а также все необходимые данные о сторонах, участвующих в данном гражданском деле. После этого нужно описать суть жалобы. Она может быть разной, в зависимости от того, кто обжалует определение.

П. занимается реализацией запасных частей, узлов, агрегатов к транспортным средством, тогда как ИП С. П. осуществляет деятельность по ремонту и техническому обслуживанию транспортных средств.

Из представленных ответчиком документов и расчета суммы долга истца перед ответчиками следует, что работы проведены на сумму 50 970 рублей (исполнитель ИП С.
С его помощью составление обращения займет гораздо меньше времени и документ будет юридически верно составлен.

Также, при выборе, следует учитывать опыт юриста по аналогичным делам. В случаи подачи претензии существует два варианта развития событий.

Образец ходатайства о наложении ареста на имущество ответчика прилагается. Заинтересованное лицо может подать жалобу на определение. Жалобы. Частная жалоба · Жалоба · Надзорная жалоба. На определение суда об отказе в принятии заявления могут быть. На определение судьи о возвращении заявления могут быть поданы частная жалоба или.

1) наложение ареста на имущество или денежные средства.
Обжалуемым определением суда был наложен арест на следующее имущество ответчика: перечислить имущество на которое определением суда был наложен арест.

Обжалуемым определением суда в наложении ареста на следующее имущество было отказано: перечислить имущество на которое определением суда был наложен арест.

Квартира, машина – дарятся или фиктивно продаются родным, деньги снимаются со счетов, реализуется или передается третьим лицам другое имущество. При таком недобросовестном поведении снижается вероятность реального удовлетворения материальных интересов истца (конечно, если его требования законны и суд это установит).

В соответствии с частью 1 статьи 224 Гражданского процессуального кодекса РФ постановления суда первой инстанции, не разрешающие гражданское дело по существу являются судебными определениями. В силу 1 статьи 331 ГПК РФ определение суда могут быть обжаловано в вышестоящий суд отдельно от судебного решения.

Такое обжалование осуществляется в форме подачи частной жалобы. На основании части 2 статьи 331 ГПК РФ частная жалоба, поданная на определения мирового судьи, рассматривается районным судом, а частная жалоба, поданная на определения районного суда – республиканским, краевым или областным судом.

В Санкт-Петербурге частные жалобы, на определения районных судов рассматривает Санкт-Петербургский городской суд.

Руководствуясь ст.

333 ГПК РФ судебная коллегия, ОПРЕДЕЛИЛА : Определение Краснобаковского районного суда Исключением из этого правила является обжалование определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, о пересмотре судебных постановлений, о исполнении решения иностранного суда, о признании решения иностранного суда, об отмене решения третейского суда, о выдаче исполнительного листа на исполнение решения третейского суда. В перечисленных случаях суд извещает лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения жалобы. Также он может сделать это для объективного рассмотрения жалобы, когда вопрос особенно сложный.

Если же суд во время рассмотрения искового заявления отменяет обеспечение иска, то исполнение данного определения останавливается на время рассмотрения и принятия решения по частной жалобе вне зависимости от стороны, которая его подала. Обеспечение отмены иска посредством частной жалобы производится с помощью вышестоящего суда.

ЧАСТНАЯ ЖАЛОБА на определение судьи ______ районного суда. Частная жалоба на определение о наложении ареста на имущество. Отменяем. а также ОПРЕДЕЛЕНИЕ судьи ______ районного суда. 1) наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся. Подача частной жалобы или принесение протеста на определения о.

Частная жалоба на определение судьи о наложении ареста на имущество ответчика. Частная жалоба на определение суда о возврате искового заявления. заявление к Федеральному агентству по управлению государственным имуществом. Частная жалоба на определение районного суда образец. Образец частной жалобы на определение суда по гражданскому.

жалобы на определение суда на наложение ареста на имущество. 1) наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику и.

Если ответчик оспаривает законность решения о принятии в отношении его обеспечения иска, при составлении и подаче претензии он продолжает исполняться. То есть, служба судебных приставов продолжает осуществление обеспечения иска.
Заявление об обеспечении иска (образец).

При этом подача жалобы на определение суда об обеспечении иска не приостанавливает исполнение этого определения. Образец Исковое заявление о разделе наследственного имущества. Образец Исковое заявление о признании незаконными приказов о наложении дисциплинарных взысканий и их отмене.

Образец Заявление о снятии ареста с квартиры. Образец Частная жалоба на определение суда о назначении. Подача частной жалобы на определение суда об обеспечении иска не. Можете обжаловать определение суда о наложении ареста на этот вклад. Подскажите я отказалась от иска по разделу имущества по ст 220 гпк прошло.

Частная жалоба — способ обжалования определений, выносимых судом в ходе.

Например, если против обеспечения иска настаивает ответчик, то нужно написать, какие его права затрагивает принятое определение. Также нелишним будет сослаться и на процессуальные нарушения, допущенные при вынесении определения.

Определения, на которые частная жалоба не подается

Судебная коллегия, проверив законность и обоснованность определения в пределах доводов жалобы, приходит к выводу о наличии оснований для отмены определения судьи.

Однако независимо от того, какую сторону гражданского дела не устраивает вопрос с принятыми мерами, всегда подаётся частная жалоба на определение суда общей юрисдикции об обеспечении иска.

Он адресуется в вышестоящий суд, который указывается в самом конце спорного определения.

Частная жалоба на определение мирового судьи ничем не отличается от частных жалоб на определения других судов. Такая жалоба подается через судебный участок мирового судьи, вынесшего определение. Заявитель адресует ее в соответствующий районный суд.

ЧАСТНАЯ ЖАЛОБАна определение Наименование суда о частичном отказе в принятии мер обеспечения в виде наложения ареста, по делу № 2- /201 от « » 201_ г.

« » 201 года название районный суд Санкт-Петербурга, в составе председательствующего судьи Фамилия Имя Отчество, рассмотрел моё ходатайство о наложении ареста на имущество принадлежащее ответчику. Ходатайство об аресте имущества было подано вместе с исковым заявлением.

С данным определением я не согласен в части отказа суда наложить арест на часть имущества принадлежащего ответчику. Обжалуемым определением суда был наложен арест на следующее имущество ответчика: перечислить имущество на которое определением суда был наложен арест.

Источник: https://happytours29.ru/byudzhetnoe-pravo/8003-obrazec-chastnoy-zhaloby-na-opredelenie-suda-ob-areste-imushhestva.html

Частная жалоба на определение суда по аресту имущества

Частная жалоба на определение суда арест имущества

1. На все определения суда об обеспечении иска может быть подана частная жалоба.2. В случае, если определение суда об обеспечении иска было вынесено без извещения лица, подавшего жалобу, срок подачи жалобы исчисляется со дня, когда такому лицу стало известно это определение.3.

Подача частной жалобы на определение суда об обеспечении иска не приостанавливает исполнение этого определения. Обжалование определений суда об обеспечении иска

В

Апелляционное определение № 33-205/2015 33-4721/2014 от 14 января 2015 г. по делу № 33-205/2015

.

Настоящая частная жалоба в соответствии с приведенной статьей рассмотрена без извещения сторон.

В силу статьи суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Судебная коллегия, проверив законность и обоснованность определения в пределах доводов жалобы, приходит к выводу о наличии оснований для отмены определения судьи. В соответствии со статьей по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска.

Частная жалоба на определение суда

Как составляется частная жалоба на определение суда? Как изменить или отменить незаконные судебные определения?

Частной жалобой можно обжаловать только определения суда. изменяется с помощью других инструментов. Определение суда может приниматься отдельным документом или выноситься устно, с занесением в .Скачать образец:

Скачать образец:

В Ленинградский областной суд: Сигачева Егора Ильича,адрес: 188410, Ленинградская область,г.

Волосово, ул. Вингиссара, дом 109, кв.521,тел.

Образец частной жалобы на определение суда об аресте имущества

— — Оснований для применения обеспечительных мер в рассматриваемой ситуации нет никаких, поскольку предприятие Ответчика дорожит своей репутацией, существует более десяти лет, имеет большую филиальную сеть, значительные обороты и материальную базу.

На основании изложенного и,На основании изложенного, и, руководствуясь 331, 145 ГПК РФ, П Р О Ш У: определение Октябрьского районного суда г. Новосибирска от « » 2015 года о принятии мер по обеспечению иска Ивановой Е.В.

Частная жалоба на определение об отмене обеспечительных мер

Cкачать документ Останкинский районный Суд г.Москвы 129010 Москва, ул.

1-ая Останкинская, дом 35 Истец: ________________________ г. Москва, ул. _______________, д.

31, кв.61 Ответчик: ОАО «_______________» _________, Москва, ул.

_______________, дом 2 Представитель: Курьянов А.А. тел. 8(495) 664-55-96 Частная жалоба на определение суда по гражданскому делу Определением от 10 февраля 2012г.

федеральным судьей Останкинского районного суда города Москвы _______________ были приняты меры по обеспечению иска _______________ — (Истец) к ОАО «_______________» — (Ответчик) в виде наложения ареста на денежные средства ОАО «_______________», в пределах цены иска, а именно см _______________ руб. 69 коп. Истец безосновательно полагает, что не принятие мер по обеспечению иска может сделать невозможным или затруднительным исполнение решения суда. ОАО «_______________» не согласно с обжалуемым

Это видео недоступно

Найти, скопировать или скачать документ автора бесплатно здесь: или с возможностью отблагодарить автора здесь: ЧАСТНАЯ ЖАЛОБАна определение судьи _____________ районного суда Санкт-Петербурга ____________.

от __/_________ 2015 г. о принятии обеспечительных мер и об аресте имущества.__________.

2015 года, мной, ___________________ (далее КЛИЕНТ) было получено письмо, содержащее в себе исковое заявление от НБ «ТРАСТ» (ОАО) (далее БАНК), о взыскании с КЛИЕНТА 868012,13 рублей задолженности по кредитному договору, а также копия 12 С ОПРЕДЕЛЕНИЯ О принятии заявления и подготовке дела к судебному разбирательству от 5 августа 2015года, за подписью судьи ______________, а также ОПРЕДЕЛЕНИЕ судьи ___________ районного суда Санкт-Петербурга ___________ от ____________ 2015 г. о принятии обеспечительных мер и аресте имущества КЛИЕНТА, на сумму 868012,13 рублей (далее АРЕСТ).Информации о присвоении

Бесплатная юридическая помощь

/ / Частная жалоба о снятии ареста с имущества Руководствуясь ст.333 ГПК РФ судебная коллегия, ОПРЕДЕЛИЛА : Определение Краснобаковского районного суда Заявление в суд» подается и рассматривается с учетом требований процессуального законодательства.

Однако обращение в судебные инстанции достаточно проблематично, так как любое судебное решение (например, по факту задержки выполнения процессуальных действий) означает ухудшение дальнейших отношений со службой судебных приставов, что может привести к бюрократизации взаимодействия. Обжалование снятие ареста: каким образом?

Кратко рассмотрев основные случаи представления жалоб, необходимо обратить внимание на достаточно проблематичную ситуацию: судебный пристав снял арест с имущества, руководствуясь заявлениями противоположной стороны (та, например, аргументирует свои доводы тем, что указанное имущество принадлежит третьим лицам).

Сразу после снятия ареста … происходит «волшебное исчезновение» всего имущества должника.

Жалоба на определение суда о наложении ареста на имущество образец

В соответствии с частью 1 статьи 224 Гражданского процессуального кодекса РФ постановления суда первой инстанции, не разрешающие гражданское дело по существу являются судебными определениями. В силу 1 статьи 331 ГПК РФ определение суда могут быть обжаловано в вышестоящий суд отдельно от судебного решения.

Такое обжалование осуществляется в форме подачи частной жалобы.

На основании части 2 статьи 331 ГПК РФ частная жалоба, поданная на определения мирового судьи, рассматривается районным судом, а частная жалоба, поданная на определения районного суда – республиканским, краевым или областным судом. В Санкт-Петербурге частные жалобы, на определения районных судов рассматривает Санкт-Петербургский городской суд.

Данный образец частной жалобы составлен для случая, когда по ходатайству истца суд наложил арест не на всё имущество ответчика либо вовсе отказал в аресте имущества.

Жалоба на арест денежных средств должника

ЖАЛОБА на определение о наложении ареста на имущество и денежные средства должника 10 марта 2015 года определением Бутырского районного суда города Москвы был наложен арест на имущество и денежные средств, принадлежащие ООО “Стандарт” в целях обеспечения исковых требований . Считаем указанное определение незаконным и необоснованным по следующим обстоятельствам.

В соответствии со ст.139 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

Источник: https://ozpp-krd.ru/chastnaja-zhaloba-na-opredelenie-suda-po-arestu-imuschestva-60861/

Если арестовали имущество в суде, как обжаловать определение суда об обеспечении иска + образец частной жалобы в вышестоящий суд

Частная жалоба на определение суда арест имущества

В гражданском процессе существует такой термин, как обеспечение иска. Под ним понимается комплекс мер, которые повышают вероятность исполнения принятого решения по делу.

Для того чтобы запустить процедуру, при подаче иска или не посредственно его рассмотрении, можно обратиться к суду, с заявлением о наложении запретительных мер. Суд может отказать либо удовлетворить ходатайство истца, при этом выносит мотивированное определение.

Вместе с тем, определение суда об обеспечении иска в рамках гражданского спора не всегда бывает обоснованным. Тогда возникает необходимость в обжаловании такого судебного акта. В нашей статье мы расскажем о том, как это сделать юридически грамотно.

Оспорить факт обеспечительных мер может не только ответчик, но и истец. В последнем случае обжаловать можно не только отказ принять обеспечительные меры, но также и избранный вид.

Однако независимо от того, какую сторону гражданского дела не устраивает вопрос с принятыми мерами, всегда подается частная жалоба на определение суда общей юрисдикции об обеспечении иска.

Он адресуется в вышестоящий суд, который указывается в самом конце спорного определения.

При этом подача частной жалобы не предполагает уплаты госпошлины и несения иных судебных расходов.

Что должно присутствовать в жалобе

Прежде всего, это реквизиты суда, куда она подается, а также все необходимые данные о сторонах, участвующих в гражданском деле. После этого нужно описать суть жалобы. Она может быть разной, в зависимости от того, кто обжалует определение.

Например, если против наложения мер настаивает ответчик, то нужно написать, какие его права затрагивает принятое определение. Также нелишним будет сослаться и на процессуальные нарушения, допущенные при вынесении определения.

Кроме того, неправомерное обеспечение иска в гражданском процессе может быть чревато для стороны убытками. Об этом также можно упомянуть в частной жалобе.

Если же оспаривает определение истец, то он должен обосновать, почему суд вопреки закону не принял меры о наложении обременений на имущество или сделал это в недостаточном для решения спора объеме.

На обжалование определений суда об обеспечении иска законодательство отводит только 15 дней. Указанный срок, как правило, исчисляется от даты вынесения определения. Однако если сторона не присутствовала в заседании, то период для подготовки жалобы исчисляется с того момента, когда стало известно о действиях суда принятии обеспечительных мер.

Если об обеспечении иска стало известно спустя некоторое время, то следует привести в жалобе доказательства этому. Также нелишним будет приложить и документальные подтверждения (копию конверта из суда, постановление от пристава).

В любом случае, частную жалобу желательно подготовить при сотрудничестве с юристом.

При этом он учтет не только те положения, которые прописаны в ГПК РФ, но и сложившуюся судебную практику в части обеспечения требований по аналогичным делам.

Для того чтобы облегчить задачу, мы приводим в помощь образец частной жалобы, который можно видоизменить по отношению к собственному случаю и дополнить новыми основаниями.

Приостанавливается ли действие, обжалование определения о наложении обеспечительных мер

Рассмотрим две ситуации.

Если ответчик оспаривает законность введения против него запретительных мер, то определение на время рассмотрения частной жалобы не утрачивает своей силы. Это означает, что на время слушаний по частной жалобе приставы не прекратят свою работу.

Однако и возможен другой вариант.

В процессе рассмотрения дела суд может сам отменить обеспечение иска или же заменить одну меру на другую. Такое определение приостанавливается на время слушания частной жалобы. И это не зависит от того, кто ее подает, истец или ответчик.

Отмена обеспечения иска и частная жалоба: в чем разница

Меры, принятые по обеспечению иска, могут быть сняты самим судьей по его инициативе, а также по ходатайству одной из сторон.

Например, до разрешения спора по поводу прав на имущество, суд наложил на него арест. И когда право собственности признано окончательно, то необходимости в обеспечении иска просто нет. Поэтому обжалование определения об обеспечительных мерах является совершенно логичным шагом.

Посредством же частной жалобы обеспечение иска отменяется вышестоящим судом на любой стадии рассмотрения основного спора.

Как исполняется определение по обеспечению иска

Здесь все относительно просто: исполнение определения суда об обеспечении иска происходит по аналогии с судебным решением. Так, после того, как суд ввел свои меры, выписывается исполнительный лист.

Например, когда был наложен арест на имущество, то в исполнительном листе указывается данный факт и перечень собственности, если ее круг заранее известен. То же самое касается и других мер, входящих в обеспечение иска.

Во исполнение определения о наложении ареста на имущество, исполнительный лист передается судебным приставам. И уже их дальнейшие действия будут регулироваться законодательством об исполнительном производстве.

Юрист и польза сотрудничества с ним

Не секрет, что по многим гражданским делам решения впоследствии исполняются очень тяжело. Поэтому меры по обеспечению иска выходят на первый план. С другой стороны, наложенные ограничения могут негативно влиять на ответчика.

В связи с этим вопросы по отмене обременений желательно обсудить с юристом заранее. Это будет полезно как истцу, так и ответчику.

Так, специалист подскажет, как подготовить частную жалобу на введённые судом меры. Он же представит интересы своего клиента в судебных заседаниях.

Задать юристу все вопросы по теме статьи можно как по телефону, так и в режиме онлайн. После того, как специалист проработает всю ситуацию в комплексе, с клиентом будет назначена личная встреча.

В ходе неё будут обстоятельно обсуждены все проблемные моменты и по итогу появится план дальнейших действий.

 Частная жалоба на определение СОЮ об обеспечении иска

Олег Росляков, источник sud-isk.ru.

Обязательно поделитесь с друзьями!

Источник: https://sud-isk.ru/chastnaya-zhaloba/kak-obzhalovat-opredelenie-suda-ob-obespechenii-iska.html

Образец частной жалобы на определение суда об обеспечунии иска

Частная жалоба на определение суда арест имущества

Омского областного суда N 3(28), 2006, солидарный характер ответственности лиц, совместно причинивших вред, объясняется неделимостью результата их вредоносных действий и необходимостью создания условий для восстановления нарушенных прав потерпевшего.

Истец не указывает какие действия каждого из ответчиков причинили ему вред, более того, под «вредом» истец подразумевает неустойку в 150 000 рублей и сумму денежных средств в размере 131 000 рублей, переданную им во исполнение обязательства по оплате поставленных ему запчастей.

Кроме того, ничем не мотивируя свой расчет, истец расчитывает неустойку 3% в день исходя из суммы в 150 000 рублей, тогда как данная сумма передавалась им для оплата товара, а не работ, впоследствии 19 тысяч рублей из названной суммы истцу возвращено, что им не оспаривается, однако, почему-то не учитывается при расчете взыскиваемой суммы неустойки.

Как составить и подать частную жалобу на определение об обеспечении иска?

Об этом также можно упомянуть в частной жалобе. Если же оспаривает определение истец, то он должен обосновать, почему суд вопреки закону не принял меры по обеспечению иска или сделал это в недостаточном для решения спора объёме. На обжалование определений суда об обеспечении иска законодательство отводит только 15 дней.


Указанный срок, как правило, исчисляется от даты вынесения определения. Однако если сторона не присутствовала в заседании, то период для подготовки жалобы исчисляется с того момента, когда стало известно о действиях суда по обеспечению иска.

Если об обеспечении иска стало известно спустя некоторое время, то следует привести в жалобе доказательства этому.

An error occurred

В последнем случае обжаловать можно не только отказ принять обеспечительные меры, но также и избранный вид. Однако независимо от того, какую сторону гражданского дела не устраивает вопрос с принятыми мерами, всегда подаётся частная жалоба на определение суда общей юрисдикции об обеспечении иска.

Важно Он адресуется в вышестоящий суд, который указывается в самом конце спорного определения. При этом подача частной жалобы не предполагает уплаты госпошлины и несения иных судебных расходов. Что должно присутствовать в жалобе Прежде всего, это реквизиты суда, куда она подаётся, а также все необходимые данные о сторонах, участвующих в данном гражданском деле.

После этого нужно описать суть жалобы. Она может быть разной, в зависимости от того, кто обжалует определение.

Например, если против обеспечения иска настаивает ответчик, то нужно написать, какие его права затрагивает принятое определение.

Частная жалоба на определение суда общей юрисдикции об обеспечении иска

В случае если заявитель пропустил пятнадцатидневный срок подачи частной жалобы, этот срок может быть восстановлен по его ходатайству. Частная жалоба государственной пошлиной не облагается, подаётся через тот суд, чье решение обжалуется.


Частная жалоба истца на определение суда, которым в ходатайстве о наложении ареста на имущество ответчика было частично отказано. Примерный образец.

В судебную коллегию по гражданским делам Санкт-Петербургского городского судаАдрес: 196070, Санкт-Петербург, ул.

Бассейная, дом 6. От истца: Ф. И. О. , проживающая по адресу: индекс, Санкт-Петербург, ул. , дом , квартира . Ответчик: Ф. И. О. , проживающий по адресу: индекс, Санкт-Петербург, ул.

, дом , квартира . В соответствии с п.7 ч.1 ст.333.36 НК РФ госпошлиной не облагается.

Частная жалоба на определение суда об отмене обеспечения иска

При этом бремя доказывания фактов, свидетельствующих о необходимости применения мер обеспечения иска, возлагается на заявителя. Истец должен аргументированно обосновать свое обращение, представить суду доказательства, подтверждающие, что непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта.

Однако таких доказательств истцом в обоснование заявленного ходатайства о наложении ареста на денежные средства ответчика для обеспечения иска по делу № 2-409/2013 предоставлено не было.

Кроме того, на момент рассмотрения ходатайства о применении обеспечительных мер истцом не были представлены доказательства, подтверждающие наличие имущества, принадлежащего ответчику, а также его оценочная цена.

Ходатайство истца об обеспечении иска содержало лишь просьбу о наложении ареста на имущество ответчика; каких-либо доказательств, свидетельствующих о принятии ответчиком мер по реализации имущества, а также доказательств соразмерности мер по обеспечению иска заявленным требованиям с учетом ч.3 ст.140 ГПК РФ, суду не представлено. В результате суд не располагал данными о том, что в случае непринятия мер по обеспечению иска, исполнение решения суда будет затруднительно либо невозможно.
Считаем, что истцом не доказано, что непринятие указанных в ходатайстве мер по обеспечению иска затруднит или сделает невозможным исполнение решения суда по настоящему спору, что повлекло необоснованность определения о наложении ареста на имущество и денежные средства и несоответствие его требованиям ст.139, ст.140 ГПК РФ.

Обеспечение иска является термином гражданского процесса. Он включает в себя комплекс мер, позволяющих повысить исполнимость решения по делу.

Но определение иска часто бывает не обоснованным. В подобных ситуациях необходимо обжаловать данное решение. Рассмотрим данную ситуацию подробнее и попробуем сформулировать порядок действий для обжалования решения.

  • Кто может подать?
  • Состав жалобы
  • Остановка действия определения
  • Разница между обеспечением иска и частной жалобой
  • Процесс исполнения определения
  • Образец
  • Помощь юриста

Кто может подать? Оспорить решение суда по исковому заявлению могут обе стороны. Но вне зависимости от стороны, при неудовлетворении принятыми мерами необходимо подать претензию на определение суда. Данная претензия адресуется вышестоящий судебный орган, указанный в конце определения.

Образец частной жалобы на определение суда об обеспечении иска

С другой стороны, наложенные ограничения могут негативно влиять на ответчика. В связи с этим вопросы по отмене обеспечения иска желательно обсудить с юристом заранее.

Это будет полезно как истцу, так и ответчику. Так, специалист подскажет, как подготовить частную жалобу на введённые судом меры. Он же представит интересы своего клиента в судебных заседаниях.

Задать юристу все вопросы относительно обеспечения иска можно как по телефону, так и в режиме онлайн. После того, как специалист проработает всю ситуацию в комплексе, с клиентом будет назначена личная встреча. В ходе неё будут обстоятельно обсуждены все проблемные моменты и по итогу появится план дальнейших действий.

Образец частной жалобы на определение суда об обеспечении иска ответчик

Как исполняется определение по обеспечению иска Здесь все относительно просто: исполнение определения суда об обеспечении иска происходит по аналогии с судебным решением. Так, после того, как суд ввёл свои меры, выписывается исполнительный лист.

Например, если был наложен арест на имущество, то в исполнительном листе указывается данный факт и перечень собственности, если её круг заранее известен. То же самое касается и других мер, входящих в обеспечение иска.

Во исполнение определения по обеспечению иска исполнительный лист передаётся судебным приставам. И уже их дальнейшие действия будут регулироваться законодательством об исполнительном производстве.

Юрист и польза сотрудничества с ним Не секрет, что по многим гражданским делам решения впоследствии исполняются очень тяжело. Поэтому меры по обеспечению иска выходят на первый план.

Образец частной жалобы на определение суда об обеспечении иска истец

Считаю, что определение суда в обжалуемой части незаконно по следующим основаниям: 1. Определение суда не содержит причин, по которым суд частично отказал в удовлетворении моего ходатайства, что указывает на его необоснованность.

2. Суммарной стоимости всего находящегося в собственности ответчика имущества, как арестованного, так и имущества, в аресте которого было отказано в случае удовлетворения судом моего иска для полного возмещения задолженности недостаточно. 3.

В связи с тем, что ответчик своим поведением всячески показывает, что возвращать долг он не намерен, имеются все основания полагать, что после уведомления ответчика о назначенной дате судебного заседания он предпримет действия по отчуждению всего принадлежащего ему не арестованного имущества.

Источник: https://02zakon.ru/obrazets-chastnoj-zhaloby-na-opredelenie-suda-ob-obespechunii-iska/

Поделиться:
Нет комментариев

    Добавить комментарий

    Ваш e-mail не будет опубликован. Все поля обязательны для заполнения.